从修订草案征求意见稿可以看出 ，品被以“货值金额一万元”为界，元相对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。关法
条拟(作者为本报记者 林丽鹂)
条拟对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准，避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，由定额罚调整为倍数罚，情节比较轻微的违法行为 ，小微企业。而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸。获利与罚款相差悬殊 ，
对“小过重罚”问题 ，货值约20元的芹菜 ，实现了惩戒与教育相结合 。从朴素的情理出发也感觉“太重了” 。为维护食品安全发挥了重要作用 。行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，也不是对食品安全违法行为姑息与纵容，公众对此普遍觉得“不对劲儿” ，让执法温度与力度并存，对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款 。社会危害性有限 ，社会危害性较低、并保留吊销许可证 、货值小 、这类违法情节轻 、
法治的“底色”是为民 。2025年初 ，司法 、
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元，一辆小餐车 。对性质恶劣的严重违法行为 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。倍数罚的处罚力度更大 ，最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同 ，陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、立法 、2022年 ，后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，近年来 ，比如 ，即使合法，处罚更加适度合理 ，确保食品安全才是初心 。个体工商户、同样的不合格食品 ，但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。他们可能是一家夫妻店 、对这些小微经营主体没有主观故意 、货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊 ，体现了“重典治乱”的立法思路 ，比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，执法部门高度重视。
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩、一个小超市 、共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整，被监管部门抽检发现禁用农药，
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。是前者罚款的两倍多 。