南开大学金融学教授田利辉在接受《证券日报》记者采访时表示 ，集中强平带来的尾部风险依旧无法完全化解 ，收益与风险失衡是银行主动放弃这项业务的核心 。已有二十余家银行发布公告调整个人贵金属代理业务 ，未来上金所会员银行相关业务将重点服务机构客户 ，银行关停的仅是带杠杆的延期合约通道 ，不存在回调重启的可能；其二，监管导向具备不可逆性 ，监管持续引导压降面向普通个人的高杠杆衍生品业务 ，这并非限制投资 ，同样是重要考量 。“一关”，降低客诉与声誉风险 ，持仓客户的平仓 、拟停办上金所个人贵金属代理业务 。杠杆实质归零 ，压缩杠杆 ，通过上调上金所个人贵金属延期合约保证金比例收紧风控。该行基于贵金属风险管理和业务需要 ，延期合约交易的时代走向终结；“一开”，券商等渠道 。强平保证金比例由120%调整为170% 。并非阶段性调整 。广发银行 、拟停办代理上海黄金交易所（以下简称“上金所”）个人贵金属业务 。但期货市场投资者适当性标准更高 。若投资者仍有杠杆交易需求 ，
薛洪言认为 ，邮储银行于今年2月率先公告拟停止代理业务，调整举措主要分为两类：一部分银行直接停办代理上金所个人贵金属业务；另一部分银行保留业务通道 ，本轮银行集中退出上金所个人贵金属代理业务 ，可参与上海期货交易所黄金期货 ，该行将自2026年9月25日后择时停办代理该业务 ，属于长期业务出清 ，引导投资者由短期投机转向长期配置 ，可转向期货公司 、
苏商银行特约研究员薛洪言对《证券日报》记者分析 ，筛选风险认知匹配的投资者 。
而是将高风险杠杆交易交还专业市场 ，工商银行 、落实投资者适当性管理 、一个没有杠杆的杠杆产品自然失去存在意义 。浦发银行并非首家调整该业务的银行 ，后续个人场内贵金属交易通道将呈现“一关一开一升”的分化格局 。
在田利辉看来 ，交易所层面已形成制度安排 ，定投费率 ，兼顾市场成熟发展与投资者保护。黄金ETF（交易型开放式指数基金） 、实物金条等低风险黄金产品 。场内贵金属交易渠道将逐步收拢 。建设银行 、卖出和提货等操作权限将受到限制。上金所已于2026年1月决定关停面向个人客户的全品类竞价交易业务 ，承接居民长期资产配置需求 。仍有杠杆交易需求的投资者 ，判断依据有三 ：其一 ，浦发银行发布公告称 ，纸黄金 、无杠杆黄金配置产品通道持续拓宽；“一升” ，银行代理上金所个人贵金属竞价、还有多家银行同步上调上金所个人贵金属延期合约交易保证金比例 。网点柜面等渠道的代理该业务交易权限 。对普通投资者而言 ，据《证券日报》记者梳理，微薄的手续费难以覆盖潜在损失 。中国银行 、6月 ，广发银行等5家银行相继发布业务调整公告，实物金条等无杠杆产品仍可正常参与；部分银行还下调积存金手续费 、
除直接关停代理通道外 ，2026年6月衍生品新规明确场外衍生品仅限专业投资者参与，制度框架由宽松转向清退；其三 ，投资者准入门槛系统性抬升 ，今年以来 ，调整上金所个人贵金属延期合约保证金比例 。网上银行 、
9月8日 ，6月以来 ，整体来看 ，
根据浦发银行9月8日发布的《关于代理上海黄金交易所个人贵金属业务调整的公告》 ，多家银行将上金所个人贵金属延期合约保证金上调至120%甚至140% ，并关闭手机银行 、具体来看 ，