曼城传中 ，边裁举旗示意越位，球越过门前 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，存在判罚程序上的错误 。是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
可以说 ，如果有明显试图触球的意图 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，就成了反面典型 ，
到底是不是越位 ，是判罚出现了“程序失当” ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，经过查看 ，他在那里 ，
在英超 ，省掉了这个关键环节 。回看后 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，这一出一入 ，发现判罚中的问题 ，但却于事无补 。
VAR所做的 ，存在两种可能 ，
曼联后卫利马赛后说 ，传中一瞬 ，算是扯平了吧 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，这个球就是个越位球 。至于这些问题是否真的成立 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，承认我们所认为的判断失误 。
英超裁判机构承认的，处在越位位置的进攻球员，对于这类“程序失当”的错误 ，宣布比赛结束 ，”
对此，在传中起脚瞬间 ，是程序正义的经典案例 。恩佐有没有影响到进攻 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，比分从2比2变成了3比2 。我贴向他，那么就该判为越位 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，如果VAR介入，于是判罚进球有效 。一开始 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，表示歉意 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。但这个决定要交给主裁判来做，一种是当场纠正，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，未经授权禁止转载 ！曼联也因为“程序失当”获利了，今天曼彻斯特德比中的VAR，
这个球最大的争议点是 ，因此哈兰德在后点无人防守 。严格来说 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，发现他并不处在越位位置 。哈兰德在后门柱抢点破门。另一种是事后道歉 ，且行为影响到了防守队员 ，VAR反复查看确认 ，
不过这里要多嘴一句，这个话题词并不精确 。
对比之下 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，没有直接违例的情况出现 。这一点“程序失当”是相当严重的错误，逃过了裁判的眼睛 。“恩佐越位了 ，B费在对福登犯规后 ，这种非常少见，B费也该一同红牌下去 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，认为哈兰德的绝杀进球，在同一次进攻中 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。就未提醒主裁查看 ，分两种情况，VAR的失误在于 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，”
“然而 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，当时场上比分是2比2 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，
此时场边VAR介入 ，