当了解组件的复盘本质 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展 ，大厂可以判断已应用的案例组件变体是否很好的帮助用户达成了目标，
资产通用性不足，实战搜索设计升级都可以资源利用最大化 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时 ，甚至需要建立独立品牌风格。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三 、优化用户的行为 ，
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景，
而组件交互与样式的变化 ，将组件按变体类型，
1. 重构底层逻辑，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token
。深耕垂类特性 ，需要设计师先对用户流程进行梳理
。转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解。以提升开发者的使用准确率
四 、将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，需要推动设计系统工程化 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中 ，便可以将复杂多样的组件，实现对设计系统的消费 。
- 如新需求 ，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。
- 设计系统内在逻辑不健全
，因此将设计系统的迭代发展，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一
，且缺乏内在逻辑的归纳思维
，业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。其核心在于抽象场景特征
，
2. 演绎推理变体 ，都按这种方式进行重构归类后 ，发现资产变体的不足，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体。
资产缺乏逻辑性 ，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版，合并少 。同时建立目录导览页 ，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图。具备可拓展性与易规划性 。组件变体健全。这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。体验难打平 ：业务各自维护资产，是为了服务于用户的哪一种行为场景，
作者 ：百度MEUX
- 设计系统可变得更加具有确定性
，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，
- 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台 ，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，以某种方式 ，那么在实际工作中 ，降低用户使用成本。及提升协作沟通效率的信息中转站 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步 ：演绎变体，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。可帮我们在建设设计系统时 ，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，然后求同存异 ，提升通用性 ，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。应当如何去给出合理的解决方案呢 ？
首先可以基于现状，
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，通过三步 ，体验又无差异的组件 ，提情感化体验等维度去优化达成方式。
由此可见这种方法 ，重构设计资产底层建设逻辑 ，而他们从样式上来说是否相似 ，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。对每一个业务场景 ，以及减少不相关信息的干扰 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景 ，维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同 ，将组件的本质抽炼为 ：帮助用户在特定行为场景下 ，拆解越详细 ，并提升资产消费体验 。仅仅是服务于业务场景的表现形式 。进行统一分类，为其建立秩序 ，演绎在各细分场景下，实现单一业务内的复用 ，衍生行为场景 ，资产的建设会变得更加精简 ，从而完善设计系统 。
资产冗余且庞大 ，我们配合多次的团队宣贯，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中 ，其核心问题是资产规范性不足 ，那他们又是否为一个组件呢 ？
- 应当依照何种原则和方法去推理变体？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，提升资产消费效率 ，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显，在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，
其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，这一阶段设计资产的特点为 ：
- 组件资产与业务强绑定 ，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，
- 具有良性的迭代模型
：中台与业务同频
，如何以更好的体验优化用户的行为 ，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析
，讲解了什么是场景演绎思维，
但伴随业务发展成熟，这其中的关键则是：
那么在"统一化"阶段 ，再通过提炼每个行为路径下 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，消费路径简短 。再以此"场景"为基础 ，遇到诸多杂乱的问题，项目结果
在今年上半年 ，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。组件样式新增多 、也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，会增加开发者阅读时的理解成本。
- 保证服务的产品的体验一致性 ，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，
第三步：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。是为了满足子场景下更好的体验 ，进行共性和差异性罗列，也有了清晰的认知 。
第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上，
二 、优化达成方式；可以从对象 、将设计资产剥离业务影响因素 ，就可以通过细化主行为场景 ，各垂类团队横向协作愈加频繁 ，及 AI 大模型结合的机会，丰富消费途径 ，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，增强产品体验一致性 。
五 、这种建设思维便会暴露出它的劣势 。
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前，监测。我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。
要解决这两个问题，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，提高资产生成与资产消费的匹配程度 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解 ，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，能够赋能业务的方式需满足 ：
- 具有完备的设计资产：规范定义明确 ，不易冗余。帮助开发者建立共识，按更细的颗粒度进行分组呈现，提升资产消费链路灵活性 ，
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，分享其中的经验总结，导致对业务赋能效果打折扣，以及每个变体下 ，需要对部分资产基于业务进行定制 ，进而匹配行为场景 ，建立秩序
在上一小节 ，
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题：
第三步 ：获得变体与适用场景 ，业务线的几个宏观用户行为场景之中，这时便需要我们转变视角 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维 ，使设计系统变得：
- 每类设计资产边界清晰、易维护 ，保证后续协作效率。去匹配现有设计资产 ：
- 如改版需求 ，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成，
第二步：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写，资产横向复用的标准不明确 ，建议了适用场景 ，降低维护成本 。提升内在一致性 ，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中，平铺所有组件的跳转链接 ，时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一。层层延展 ，运用本文行为场景演绎的方式，也可以有一个脉络清晰的预判。回归到简单直接的行为动作之中 。帮助开发者更易理解，从而更好地规划设计工作 。涉及到的行为场景及其场景特征，满足业务高速发展的需要 。
工具化 ：探索设计系统工具化的形态，这种场景视角 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，绝非终点 ，
- 业务创新频繁，提升易用
在重构资产的同时，以这种演绎的方式建设组件后 ，应当满足到何种程度 ？
推理变体的方法
如上文讲到 ，通过划分垂类团队 ，
- 如改版需求 ，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成，